El Informe Criminológico Forense

Índex

INTRODUCCIÓN





Parte Primera

LA TEORÍA DEL INFORME CRIMINOLÓGICO





I. EL INFORME CRIMINOLÓGICO



1. ¿QUÉ ES UN INFORME CRIMINOLÓGICO?

2. LA ESTRUCTURA DEL INFORME CRIMINOLÓGICO

3. DIFERENCIAS ENTRE EL INFORME CRIMINOLÓGICO Y EL INFORME PSICOLÓGICO





II. EL INFORME CRIMINOLÓGICO EN EL PROCESO PENAL



1. UNA APROXIMACIÓN CONCEPTUAL

2. EL INFORME CRIMINOLÓGICO ES UN INFORME PERICIAL

2.1. Qué es un informe pericial

2.2. Elementos que lo componen

2.3. Es la base de la prueba pericial

3. CONTENIDO PROCESAL DEL INFORME CRIMINOLÓGICO

3.1. Quién lo hace: cualquier criminólogo

3.2. Su objeto: el delincuente, la víctima o el delito

3.3. En cualquier momento procesal

3.4. En qué casos procede

3.4.1. En la adopción de medidas cautelares

1º) Prisión provisional o libertad provisional

2º) Protección cautelar a las víctimas

a) Protección cautelar a las víctimas de determinados delitos

b) Protección cautelar a las víctimas de actos de violencia doméstica

c) Protección a las víctimas de actos de violencia de género

3.4.2. En la valoración del hecho delictivo

3.4.3. En la individualización de la pena

3.4.4. En la determinación de los daños y perjuicios

3.4.5. En la ejecución de la condena

4. LOS CRIMINÓLOGOS FORENSES Y LOS CRIMINÓLOGOS PENITENCIARIOS

4.1. Funciones de los Criminólogos Penitenciarios

4.2. Funciones de los Criminólogos Forenses

4.2.1. Se centra en las personas, pero también en los hechos

4.2.2. Valora la peligrosidad y la rehabilitación de los delincuentes

4.2.3. Valora el sufrimiento y el resarcimiento de las víctimas

4.2.4. Su objetivo final es la justicia y también la pedagogía sobre el delincuente y la víctima





III. EL INFORME CRIMINOLÓGICO VISTO POR LOS JUECES



1. LA IMPORTANCIA DE EXPLORAR LA ACTITUD DE LA JUDICATURA

2. DISEÑO DE UNA INVESTIGACIÓN

2.1. La muestra

2.2. El cuestionario

2.3. Recogida de información

3. RESULTADOS DEL ESTUDIO

4. A MODO DE CONCLUSIÓN

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS





IV. EL PROFILING EN LA SALA DE JUSTICIA



1. EL CRIMINÓLOGO COMO PERFILADOR EN LA SALA DE JUSTICIA

2. DECLARACIÓN SOBRE UNA ESCENA DEL CRIMEN

3. ANÁLISIS DE VINCULACIÓN DE DIFERENTES ESCENAS DEL CRIMEN

4. EL ACUSADO BUSCA ESTABLECER QUE SU PERFIL ES INCOMPATIBLE CON EL PERFIL SEGUIDO POR LA POLICÍA

5. CONCLUIR LA PROBABILIDAD DE QUE EL ACUSADO A HAYA SIDO RESPONSABLE DEL CRIMEN EN COMPARACIÓN CON EL ACUSADO B

6. CONCLUSIÓN: EL PERFIL EN LA INVESTIGACIÓN Y EN LA SALA DE JUSTICIA

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Parte Segunda

LA PRÁCTICA DEL INFORME CRIMINOLÓGICO





V. ANÁLISIS DE VINCULACIÓN DE DOS SERIES DE DELITOS SEXUALES



1. INTRODUCCIÓN

2. METODOLOGÍA DEL ANÁLISIS DE VINCULACIÓN

3. ANÁLISIS DE VINCULACIÓN EN DOS SERIES DE AGRESIONES SEXUALES

3.1. Examen del modus operandi de los delitos por los que se imputa a Antonio Heras

3.2. Examen del modus operandi de los delitos por los que se imputa a Juan Beltrán

3.3. Comparación de las dos series de agresiones

3.3.1. La comparación del MO de las dos series de agresiones sexuales

3.3.2. Núcleo motivacional de las agresiones o «firma»

3.4. Perfil geográfico

3.5. Conclusiones

3.6. Limitaciones y precauciones

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

4. COMENTARIO AL INFORME Y SU RESULTADO EN LA CAUSA DESDE LA PERSPECTIVA DEL PROCESO PENAL

4.1. Por qué se hizo el informe criminológico

4.2. Qué utilidad tenía el informe criminológico

4.3. Por qué el informe criminológico no fue considerado como relevante por el tribunal

4.4. Conclusiones

5. APÉNDICE: EL PERFIL GEOGRÁFICO





VI. EL CASO DEL VENDEDOR GENEROSO



1. DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS

2. OBJETIVOS Y MÉTODO DEL PRESENTE INFORME

3. DESCRIPCIÓN E INTERPRETACIÓN DE LOS HECHOS DE ACUERDO AL IMPUTADO Y SU FAMILIA

4. EL EXAMEN PSICOLÓGICO DE LUQUE MARTÍN

4.1. Diagnóstico 1: Trastorno Esquizoide de la Personalidad (F60.1/301.20)

4.2. Diagnóstico 2: El Trastorno adaptativo con trastorno de comportamiento (F43.24/309.3)

5. I NTEGRACIÓN DEL DIAGNÓSTICO CON LOS HECHOS CONOCIDOS

6. CONCLUSIÓN

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

7. COMENTARIO AL INFORME Y SU RESULTADO EN LA CAUSA DESDE LA PERSPECTIVA DEL PROCESO PENAL

7.1. Descripción del hecho delictivo

7.2. La inexistencia del ánimo de lucro como elemento esencial de la defensa

7.3. Finalidad del informe criminológico

7.3.1. En relación con el ánimo de lucro

7.3.2. En relación con el trastorno de la personalidad

7.3. Distintos planteamientos en el informe criminológico y en la sentencia

7.4. Por qué el acusado era libre para decidir

7.5. La argumentación jurídica para considerar imputable al acusado

7.5.1. Distinción entre la causa biopatológica y el efecto psicológico

7.5.2. Los peritos y los juzgadores realizan una distinta labor valorativa

7.5.3. La carga probatoria sobre la existencia de una circunstancia eximente, total o parcial, corresponde a quien la alega (es decir, por el acusado)

7.5.4. Si no se prueba la inimputabilidad del acusado, prevalece la presunción general de imputabilidad de todas las personas

7.5. Utilidad que tuvo el informe criminológico





VII. EL CASO DE LA ESTUDIANTE MUERTA



1. OBJETO DE LA PRESENTE PERICIAL

2. METODOLOGÍA SEGUIDA

3. CONTENIDO DEL INFORME

3.1. Sobre la acción del descuartizamiento del cadáver

3.2. Acerca de las inconsistencias en las diversas declaraciones referidas a este asunto

3.3. Sobre la relación del imputado con María e Idina

3.4. Los dos relatos de los hechos acerca de la muerte de Idina y las dificultades que de ello se derivan

4. CONCLUSIONES

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

5. COMENTARIO AL INFORME Y SU RESULTADO EN LA CAUSA DESDE LA PERSPECTIVA DEL PROCESO PENAL

5.1. Objeto del informe criminológico

5.2. El descuartizamiento del cadáver

5.3. La no denuncia inmediata de la muerte de la víctima

5.4. Las contradicciones entre las diversas declaraciones del acusado

5.5. El análisis que hace el informe criminológico

5.6. Coincidencia entre la sentencia y el informe criminológico

5.6.1. En cuanto a las manifestaciones del acusado

5.6.2. En relación con la prueba testifical

5.6.3. Algunos datos objetivos

5.6.4. Las valoraciones contenidas en el informe criminológico

5.7. Conclusiones





LOS AUTORES

Comentaris